Pour revenir sur le
billet précédent, on lira avec intérêt cet article de fond du site
climato-realistes.fr qui explique que les réchauffistes refusent d’admettre que le Moyen Âge et d’autres périodes plus anciennes ont connu des températures plus élevées que la nôtre, à une époque où pourtant l’homme n’utilisait pas de ressources fossiles. Comme l’indique l’article : «Ces optima ne peuvent s’expliquer que par des causes naturelles ce qui gêne fortement le GIEC pour qui la période chaude actuelle a une origine anthropique.» Des réchauffistes peu scrupuleux ont forgé une courbe sensée montrer que notre époque connaît les températures les plus chaudes, la fameuse «courbe en crosse de hockey», mais la supercherie a été découverte, au point que même le GIEC ne la cite plus, l’article revient en détail sur ce sujet. L’article signale que, dans son dernier rapport, le «GIEC reconnaît/accepte sans le mentionner clairement que ‘la température moyenne globale’ du MPWP [Miocène Moyen, en anglais MPWP, mid-Pliocene Warm Period, il y a environ 3,3 à 3,0 millions d’années] était plus élevée que celle d’aujourd’hui, puisque cette dernière est moins de 1°C supérieure à la température pré-industrielle : les palmiers poussaient en effet en Bretagne et aux Pays-Bas et des Carcharodons (super requin blanc) hantaient le Golfe du Morbihan. Autrement dit il faisait plus chaud d’au minimum un degré à quelques degrés (au moins 3°C ou un peu plus) au MPWP avec des teneurs en CO2 légèrement inférieures à l’actuelle. Pour les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre, cela devrait fortement les pousser à revoir leurs hypothèses de base.» Mais non ça n’arrivera pas, ce sont des idéologues.
