Le catastrophisme écologiste

L'invocation de l'apocalypse est un moyen de prendre le pouvoir sur les esprits, d’apeurer et de se présenter comme la réponse salvatrice, comme je l’explique dans mon livre La Renaissance de l’Occident. Les écologistes usent et abusent de ce procédé et l’actuel soi-disant réchauffement climatique anthropique ne constitue que la dernière variante, avant la prochaine, et après bien d’autres. On consultera ainsi cet article (en anglais) qui les recense depuis un demi-siècle, en présentant les coupures de journaux de l’époque, c’est tout son intérêt. De la crainte du refroidissement (!) de la planète, dans les années 70, au réchauffement d’aujourd’hui, des famines dévastatrices et du rationnement drastique de l’eau et de la nourriture aux Etats-Unis au trou de la couche d’ozone, de la disparition de la banquise du pôle Nord d’ici cinq ans annoncée par Al Gore en 2008 aux «96 mois pour sauver le monde» du Prince Charles en 2009, voici une belle collection de catastrophismes, un genre dans lequel les écologistes sont indéniablement talentueux. Ne vous inquiétez pas, lorsque le réchauffement climatique aura fait son temps, ils trouveront autre chose.

Des coupures de courant dans la Californie écolo

Le monde dans lequel veulent nous faire vivre les écologistes ressemble sacrément au Tiers monde, comme en témoigne la Californie. L’État américain le plus peuplé connaît en effet plusieurs jours consécutifs de coupures de courant. Gouverné par la gauche et les verts, la Californie a fait le pari du renouvelable, comme l’explique Le Point, de façon idéologique, c’est-à-dire en fermant les centrales nucléaires (qui pourtant ne produisent pas de CO2), en installant des champs d’éoliennes et de panneaux solaires, qui produisent de l’électricité de façon intermittente, qu’il faut donc compenser par des centrales à gaz (qui produisent du CO2). Résultat : «Les émissions totales de CO2 de l'État font frémir : le site ElectricityMap les évalue à 294 grammes de CO2 par KWh produit, contre 61 grammes en France», grâce au nucléaire. Et ça ne suffit même pas, avec la canicule, et la climatisation, très répandue, qui tourne à plein régime, la production d’électricité s’avère insuffisante, ce qui amène à des coupures récurrentes. Bientôt en France ? Nous en prenons malheureusement le chemin.

L’Optimum Climatique Médiéval invalide le Réchauffement Climatique Anthropique

Pour revenir sur le billet précédent, on lira avec intérêt cet article de fond du site climato-realistes.fr qui explique que les réchauffistes refusent d’admettre que le Moyen Âge et d’autres périodes plus anciennes ont connu des températures plus élevées que la nôtre, à une époque où pourtant l’homme n’utilisait pas de ressources fossiles. Comme l’indique l’article : «Ces optima ne peuvent s’expliquer que par des causes naturelles ce qui gêne fortement le GIEC pour qui la période chaude actuelle a une origine anthropique.» Des réchauffistes peu scrupuleux ont forgé une courbe sensée montrer que notre époque connaît les températures les plus chaudes, la fameuse «courbe en crosse de hockey», mais la supercherie a été découverte, au point que même le GIEC ne la cite plus, l’article revient en détail sur ce sujet. L’article signale que, dans son dernier rapport, le «GIEC reconnaît/accepte sans le mentionner clairement que ‘la température moyenne globale’ du MPWP [Miocène Moyen, en anglais MPWP, mid-Pliocene Warm Period, il y a environ 3,3 à 3,0 millions d’années] était plus élevée que celle d’aujourd’hui, puisque cette dernière est moins de 1°C supérieure à la température pré-industrielle : les palmiers poussaient en effet en Bretagne et aux Pays-Bas et des Carcharodons (super requin blanc) hantaient le Golfe du Morbihan. Autrement dit il faisait plus chaud d’au minimum un degré à quelques degrés (au moins 3°C ou un peu plus) au MPWP avec des teneurs en CO2 légèrement inférieures à l’actuelle. Pour les tenants de l’hypothèse de l’effet de serre, cela devrait fortement les pousser à revoir leurs hypothèses de base.» Mais non ça n’arrivera pas, ce sont des idéologues.

Le site Bon Pote raconte n’importe quoi

Le site Bon Pote me distingue comme climato-sceptique, ce dont je suis très fier et je le remercie. Mais ce site est climato-crédule ou climato-fanatique, comme on voudra, et il cherche à me convaincre que le réchauffement climatique anthropique (provoqué par l’homme) «n’est plus discutable». Il avance pour cela deux arguments, malheureusement pour lui, totalement bidons : le graphique de la «courbe en crosse de hockey» sensé démontrer que notre époque connaît les températures les plus chaudes, mais il s’agit d’une pure manipulation, au point que même les réchauffistes ne l’utilisent plus. Ensuite que soi-disant 100% des scientifiques défendent ce réchauffement alors qu’un grand nombre d’entre eux émettent des doutes (une liste), mais évidemment ils ne passent pas dans les médias. Merci encore de m’avoir cité, mais pour le sérieux scientifique, encore un effort !

Le confinement démontre le mensonge du réchauffement

Très intéressant article de BFM (via l’AFP) qui affirme, selon une étude de Nature Climate Change, que les émissions humaines de CO2 dans l’atmosphère vont diminuer de 8% en 2020 suite au confinement des économies afin de répondre au coronavirus. Un chiffre proche de celui recommandé par l’Accord de Paris (-7,6% par an entre 2020 et 2030), les écologistes devraient être contents ! Surtout, nous devrions observer une inflexion significative de la température de la planète cette année ! Toute la logique de la lutte contre le réchauffement climatique est basée sur cela, baisser les émissions humaines de CO2 afin de limiter la hausse des températures, et nous l’avons fait, involontairement, en 2020, nous devrions donc en constater les premiers effets. Pas du tout nous dit Nature Climate Change, un lobby réchauffiste, il n’y aura aucun effet mesurable sur la température du globe, qui démontre ainsi malgré lui l’arnaque du réchauffement climatique anthropique. Il faut un changement «systémique» et sur plusieurs années... bah voyons. De toute façon il ne peut pas y avoir d’effet mesurable car la quantité de CO2 dans l’atmosphère, elle, n’a pas du tout changé durant cette année 2020, du fait que les rejets humains sont négligeables : «Les émissions de CO2 dans l’atmosphère sont à 97% d'origine naturelle et 3% d'origine anthropique, c'est-à-dire issue des activités humaines» (Wikipedia). Le confinement a apporté la preuve scientifique que les discours réchauffistes sont mensongers, rideau. Il a aussi montré que suivre les délires écologistes mène à la ruine de nos économies et qu’il est urgent d’en sortir.

Apocalypse Never de Michael Shellenberger, l’écologiste repenti

Militant écologiste américain, Michael Shellenberger vient de publier Apocalypse Never dans lequel il s’excuse pour la peur climatique qu’il a contribué à diffuser. Aux États-Unis c’est un véritable pavé dans la mare et on espère une traduction française (ou, qui sait, un militant écologiste français, comme Jean Jouzel, qui ferait de même et s’excuserait d’avoir diffusé des mensonges, rêvons un peu !). Michael Shellenberger est un repenti : «Au nom d’environnementalistes du monde entier, je voudrais m’excuser formellement pour la peur climatique que nous avons créée au cours de ces trente dernières années. Un changement climatique se produit. Ce n’est pas la fin du monde. Ce n’est même pas notre plus sérieux problème environnemental.» On lira avec intérêt cet article de l’excellent site climato-réaliste.fr qui présente en détail ce livre et son contexte. L’auteur de l’article s’interroge : «Cette brèche ouverte dans l’impénétrable monolithisme des théories climatologiques officielles fera-t-elle école ? La vérité retrouvera-t-elle ses droits ? La lumière percera-t-elle sous deux décennies d’obscurantisme idéologico-politique ? Le mur de Berlin a bien fini par tomber…» Nous l’espérons.

Les lubies écolos vont planter la croissance

CNEWS m’a invité à deux reprises le vendredi 31 juillet pour m’exprimer sur les mesures de relance annoncées par Bruno Le Maire (1er passage, 2e passage). On pourra visionner cet extrait dans lequel j’affirme que les obsessions écologistes du gouvernement vont planter le retour de la croissance dont la France a tant besoin après le confinement. On lira également cette note de l’IFRAP qui explique par le détail comment la Convention citoyenne amènera de 1,1 à 2,7% de croissance en moins. L’écologisme nous mène à la ruine.