Mon interview à Valeurs Actuelles

Mon interview à Valeurs Actuelles sur le référendum sur le climat annoncé par Emmanuel Macron. Quels sont les enjeux politiques et économiques ?

Mon interview par Eric Verhaeghe

Voici mon interview vidéo réalisée par Éric Verhaeghe pour Le Courrier des stratèges, à propos du Great Reset et du réchauffement climatique. On lira en complèment ma note sur le sujet, j'y fais référence. Dans cet extrait j'explique pourquoi cette théorie fumeuse du réchauffement a autant de succès.

On lira également avec intérêt cet article d'Éric Verhaeghe, Les trois risques majeurs d’un referendum écologique :
1) «plus aucun texte de loi n’échappera à l’appétit des activistes écologiques pour la QPC comme arme de combat politique. Dès que le législateur devra plancher sur le moindre texte, il s’exposera à un recours des associations qui considéreront que la loi ne respecte pas assez l’impératif de lutte contre le réchauffement climatique. De quoi transformer le pays en gouvernement des juges…»
2) «toute politique publique, quel que soit le gouvernement, serait obligatoirement inspirée par la volonté de lutter contre le réchauffement climatique ou la préservation de la biodiversité. On mesure la dérive qui se prépare…»
3) «après l’insertion du principe de précaution qui a figé dans le marbre la frilosité française face au risque de l’innovation, la réforme que propose Emmanuel Macron plombera un peu plus la capacité de notre société à s’ouvrir au monde nouveau.»

Le référendum sur le climat est lancé, aux armes Citoyens !

Emmanuel Macron a confirmé hier soir ce qu’il a dit le 14 juillet, le référendum sur le climat aura lieu. Un référendum sera organisé pour inscrire «la préservation de l'environnement, de la biodiversité et la lutte contre le dérèglement climatique» dans l'article premier de la Constitution. Mettons tout de suite de côté la préservation de l’environnement et de la biodiversité, on peut naturellement y être favorable sur le principe même si cela n’a pas à figurer dans notre texte constitutionnel, la loi suffit. Mais la lutte contre le réchauffement climatique anthropique (provoqué par l’homme), ou contre le «dérèglement climatique», constitue un danger mortel pour notre économie et donc pour la France, il faut lutter contre de toutes nos forces. J’ai été le premier à alerter sur ce projet de référendum en créant ce blog une semaine après la déclaration du président, le 21 juillet, et j’aurais préféré avoir tort ! Mais maintenant il faut combattre.

Le référendum toujours d’actualité !

Selon Le Figaro, l'introduction de la lutte contre le réchauffement climatique dans la Constitution reste tout à fait d'actualité, «Emmanuel Macron garde en poche la carte du référendum». Il s'agit pour lui de montrer que les mesures de la Convention ne sont pas enterrées. Nous sommes ainsi dans un pur jeu politicien dans lequel le président cherche à marquer des points dans l'électorat écologiste, au mépris du sérieux et du respect que l'on doit à notre Constitution qui ne mérite certes pas cette idée farfelue. Une victoire serait d'autant plus aisée que ses opposants naturels (Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon) admettent ce pseudo réchauffement climatique anthropique, comme ils l'ont amplement montré lors de la dernière campagne présidentielle, trop heureux sans doute d'exercer leur goût immodéré pour l'interventionnisme étatique (mon explication en une minute). Il importe de rester vigilant et de continuer à combattre cette théorie mensongère.

Emmanuel Macron nous engage dans l’effondrement économique

Demain le 12 décembre aura lieu de 5e anniversaire des Accords de Paris sur le climat. Emmanuel Macron ne pouvait manquer de twitter sur le sujet :

À la veille du 5e anniversaire de l’accord de Paris, nous, Européens, nous engageons à réduire d’au moins 55% nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030. 10 ans, c’est demain. Alors mettons tout en œuvre pour réussir. Maintenant. Tous ensemble. Car il n’y a pas de plan B !

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) December 11, 2020

Mais il faut bien comprendre qu'avec une telle promesse - réduire de moitié nos émissions de CO2 d'ici 10 ans - il nous engage dans l'effondrement de notre économie, comme je l'ai montré dans cet article. Atteindre cet objectif, c'est un «Covid» par an pendant dix ans (les émissions de CO2 de la planète ont diminué de 8% en 2020 à cause des confinements). Un suicide complet, que nous serons bien les seuls à faire, les Chinois s'en fichent, ils construisent des centrales à charbon comme jamais. Au contraire, le Président devrait ouvrir les yeux et se rendre compte que la crise du Covid démontre que le réchauffement climatique anthropique est une escroquerie. Ce «test» grandeur nature l'a clairement invalidé, le CO2 émis par l'homme a diminué, mais cela n'a eu aucune influence sur la teneur en CO2 de l'atmosphère, qui dépend d'un cycle naturel dans laquelle la part de la civilisation est complètement marginale. CQFD. Alors pourquoi cette obsession pour la «lutte» contre le réchauffement climatique ? Pour répondre à cette question, je vous invite à lire ma note sur le Great Reset. Cette destruction de l'économie, vous le verrez, est programmée.